وبلاگینا

دانیال

ای کاش فایل صوتی هم ضبط می شد و جاهایی که امکان پخش داشت هم به عنوان گزارش کاملی از این جلسه قزاز میگرفت.

محمد

با نظر بالا موافقم … در قالب یه پادکست ارائه میشد و یا حتی وودکست

سعيد

[این جلسه، نسبت به جلسات
قبل که در قالب فعلان وب
ایران برگزار می‌شد دارای
هماهنگی بیشتری بود و از
هفته‌ها پیش، با اعلام زمان و
مکان دقیق جلسه، از کلیه
داروان جشنواره دعوت شده بود
تا در آن شرکت نمایند]

سلام
متأسفانه من اصلا در جريان برگزاري اين جلسه نبودم وگرنه نظراتي در مورد اين دوره جشنواره و همچنين پيشنهاداتي در مورد بهتر برگزار شدن دوره بعد داشتم كه خوشحال مي شدم نظر دوستان رو هم راجع بهش بدونم.
بهرحال اميدوارم مجددا فرصتي دست بده تا در خدمت دوستان باشم.
ارادتمند شما ~ سعيد

آرش زاد

اگر امکانش بود سعی می‌کنیم جلسات بعدی را به شیوه‌ای متفاوت پوشش دهیم…

آرش زاد

جناب قمری
من الآن لیست مشخصات داوران رو دیدم، متاسفانه هیچ ایمیل و شماره تلفنی از شما در اون ثبت نبود
لطف کنید مشخصات رو هیمنجا برای من ارسال کنید تا از این به بعد با شما تماس گرفته بشه

Majed

khob ina kia hastan?
mage ma ham joze faalane web nistim?
ki inaro estekhdam karde?
ma ham mikhaim joze in anjomanha bashim…
kio bayad bebinim ?!?!?!

حسام

سلام

بنده بعنوان یکی از مدیران سایتهای فارسی، شدیدا به این جشنواره و نحوه ی برگزاری و تعدادی از داوران شکایت دارم.
امسال به عینه دیدم که یکی از داوران که اتفاقا در این عکسها هم حضورشون مشخصه، سایت خودشون رو در حالیکه اصلا بین کاندیداهای گروه خودش شایستگی نداشت، کاندید برنده شدن معرفی کردند.

باید بخشی برای اعتراض به خود جشنواره ایجاد بشه در غیر اینصورت مشروعیت لازم بین فعالان وب رو نخواهد داشت.

موید باشید

حسام

چرا نظر من رو منتشر نکردید؟
مگر چه چیز بدی داخلش نوشته بودم؟ فقط چون انتقادی بود؟

صادق

همگی خسته نباشید 🙂 بابت زحماتی که برای وب فارسی می‌کشید همه باید از شما ممنون باشیم.

آرش زاد

دوست عیزیز
ابتدا اینکه شما نظرت رو ۲ ساعت پیش ساعت پیش ثبت کردین و در این ۲ ساعت دوباره کامنت گذاشتین که چرا نظر من‌رو منتشر نکردین!
آیا بعد از ثبت نظر شما،‌(در اون مدت) نظر دیگه‌ای منتشر شده؟
من کلیه نظرات رو (اگر توهینی به شخص و سایتی نباشه) منتشر می‌کنم
اما در مورد شکایت شما
بارها و بارها در مورد داوری در وبلاگ‌های مختلف توضیح داده شده که نظر شخصی داوران نسبت به یک سایت صرفا در حد یک امتیاز متعلق به خودشون هست و بقیه داوران حاضر نیز باید به اون سایت امتیاز بدن و طبعا هر‌کسی نظر خاص خودش رو داره. پس نمیشه گفت که چون سایت یک داور بوده پس برنده شده
سایتی که از طرف تعداد حاضر داوران امتیاز لازم رو برای کاندید شدن نمیاره مطمئنا شرایط لازم حضور به عنوان کاندید در گروه مربوطه رو نداشته و سایت‌های بهتری نسبت به اون وجود داشته‌ان
اما تمامی این‌ها دلیل نمیشه که کاربران شکایت نداشته باشن و قطعا این تعامل بین برگزار کنندگان جشنواره و صاحبان سایت‌ها و وبلاگ‌ها وجود داره به شرطی که شکایت‌های مربوطه به‌حق و وارد باشه و صرفا فقط از روی نظر شخصی نباشه

یک دانشجوی آی تی

خسته نباشید … ای کاش اطلاعاتی هم در مورد داوران ، سابقه کاری و …. داشتیم

احسان ولی نوری

به نظر من حرکت این دوستان بسیار ارزشمند و قابل تقدیر است. نه به خاطر اینکه سایت خودم کاندید شده، چرا که خود منم انتقاداتی به روند برگزاری جشنواره داشتم و دارم ولی همین که دوستان به صورت داوطلبانه و بدون حمایت ارگان و سازمان خاصی وقت میزارند و دور هم جمع می شوند بسیار ارزشمند است. مطمئن باشید جشنواره دوره به دوره بهتر خواهد شد.

M.tolooei

با سلام خدمت داوران
خسته نباشید ….

روشن نوروزی

کار دوستان قطعا ارزشمند و قابل تقدیر است. اما فکر می‌کنم برخلاف سیاستگذاری دوستان، اعتبار این فستیوال نه به نام داورانش، بلکه به انتخاب‌های صحیح آنها وابسته است.

آرش زاد

سعی همه داروان بر همین منظور هست و قطعا هدف همه، معرفی بهترین گزینه‌های ممکن هست. ممنونم از شما

حميد

اين دوره خيلي ضعيف داوري شده است
حالا يا به دليل مشكلات بوده يا ضعف مديريتي نميدانم اما اگر نگاهي به سايت هاي كانديد شده كنيد خواهيد ديد برخي سايت هاي انتخابي حتي داراي مشكلات عديده اي هستند . مثل مشكل ديتابيس ، طراحي ، رنگبندي افتضاخ و از طرفي سايت هايي رو ميشناسم و با مديرانش آشنا هستم كه ميدانم ثبت نام كرده بودند اما هيچ نامي از آنها در كانديدها هم نبرده شده است .
شما اين سايت رو ببينيد : womanday.ir چه ميبينيد؟ كانديد جشنواره وب هستا باور كنيد
اين يكي چطور ؟ pourali.net اصلا باز ميشن كه ببينيد؟ برام جالبه بود هيئت داوران از كجا ديتياي اين سايت ها رو ديدن و نظر دادند .
اميدوارم اين مشكلات در سالهاي آتي برطرف گردد

احمد

دوست عزیز این سایتا به تازگی مشکل پیدا کردن ولی خیلی وقت پیش من بازدید کردم از اینها
این که الان بالا نمیاد دلیل بر قضاوت اشتباه در مورد آنها نمی باشد.

فرهادينا

50%‌ از سايت هاي برنده يا ماله خودتون بود يا طراحيش كار يكي از اعضاي اين گروه بود يا با شما آشنا بود

آرش زاد

نمی‌دونم دوستان چرا این نکته رو در نظر نمی‌گیرن که افرادی که در این جشنواره به عنوان داور یا دبیر انجام وظیفه می‌کنن خودشون از فعالان وب هستن و قطعا نمونه سایت‌های معتبری در وب دارن
از طرفی مطمئنا شخصی که در یک زمینه خاص فعالبت می‌کنه همکارای زیادی رو در کارش می‌شناسه. همینطور که من خیلی‌ها رو می‌شناسم شما هم می‌شناسین و شاید خیلی از برنده‌ها از دوستان شما هم باشن
بعلاوه
در بسیاری از دسته‌بندی های موجود، سایت‌های معرفی شده نمونه بهتری ندارن و یا نمونه‌های موجود سابقه فعالیت‌شون به بعد از ثبت‌نام این جشنواره برمی‌گرده
اکثر سایت‌های برگزیده حق برنده شدن رو داشتند و نباید صرف اینکه متعلق به شخص خاصی هست نسبت بهشون قضاوت بشه

محمدرضا

به نام خدا
سلام آرش جان!
واقعا جای تقدیر داره. ولی بنظرم اگر درمورد اعضاء و پذیرش عضو جدید یه تغییر نگرشی داشته باشید، خیلی خوبه.
مثلا خود بنده چندین ساله که توی نت هستم ولی کمتر بعنوان وب مستر و بیشتر به عنوان طراح و توسعه دهنده وب. ایده های خوبی هم دارم.
خب… بی خیال.
یه چیز دیگه!!! لطفا لینک بالاترین را از زیر پست ها حذف کن. اینا وطن فروش هستن.
ممنون

شایان شلیله

حسام جان رایی که به سایت داده میشه رای یک نفر نیست رای بیش از سی نفر از داوران هستش که به یک سایت داده میشه از این جهت نمیشه این حرف شما رو وارد دونست.

شایان شلیله

آرش جان مشکل اینجاست که کسی که برنده نمیشه و یا کاندید هم اعلام نمیشه، و حتی اون دسته یا ثبت نام نکردن و یا دیر ثبت نام کردن توی گروه هایی که خودشون سایت دارن، اعتبار جشنواره رو زیر سوال میبرن. دوست من این فکر رو بکنید که اگر سال دیگه شما اومدین برنده شدین!! ویا یکی دیگه از دوستان شما اومد و برنده شد، درست نیست بخاطر دیر ثبت نام کردن و یا اصلا ثبت نام نکردن اعتبار جشنواره رو بالا ببرید. شما دوست خیلی خوبی هستین و زمان زیادی هست که میشناسمت. شما رو، سیاوش رو، امیر صادقی رو اگر قرار به پارتی بازی و انتخاب بدون توجه به رای داوران و بررسی سایت ها بود بدون شک سایت شما اول شده بود. ولی باید قبول کنید رای هیات داوران برای من خیلی خیلی اهمیت داره و کاملا از رای هیات داوران دفاع می کنم

شایان شلیله

شکی نیست که جشنواره بدون نقص نبوده ولی نکنه اصلی این هستش که وقتی شما میگین این دوره ضعیف داوری شده، یعنی نظرتون اینه که داوری دوره های قبلی درست تر و دقیق تر بوده. درصورتی که سیستم داوری این دوره جشنواره از نطر علمی و فنی قابل مقایسه نیست با دوره های قبلی. به جرات می تونم بگم نمره این سری داوری اگه 15 باشه، شاید مجموع نمره های داوری در دو دوره قبل به 7 هم نمیرسه. بعد شما چطور میگید این دوره ضعیف بوده؟ نسبت به چی این مقایسه رو انجام دادید.

شایان شلیله

محمد رضا جان، شرمنده این رو میگن الان ما می خوایم از شما دعوت کنیم که توی این جلسات بیای میشه ازت بپرسم که به عنوان طراح وب اگه سایت داری چرا لینکش رو اینجا ننوشتی؟ یا حتی چرا نام فامیل خودتون رو نمینویسید؟ یکی از ملاک های مهم برای شرکت در این گونه برنامه ها مشخص بودن هویت شماست