وبلاگینا

حمید

بعضی وبلاگ ها به دنبال تعداد پست بیشتر هستند .
از نظر من درج تمامی مطالب توسط تمامی وبلاگ ها بهتر است . چون میتواند به بازدید آنها کمک کند و شاید خوانندگان این وبلاگها همه ی وبلاگها را دنبال نکنند .

حسین

به نظرم موازی کاری اصلا مناسب نیست
یه وبلاگ نویس برای جلب کاربران بیشتر به وبلاگش، به جای این که به سراغ مطالب دست اول و تک بره، سعی می کنه مطالب رو بیشتر در مورد علایق مردم (مثل اتفاقاتی که در شرکت اپل می افته)، ارائه می کنه.

به طور مثال در نمایشگاه E3، سایت CNET برای چند شرکت وبلاگ نویسی زنده داشت. ولی در ایران این امر فقط برای معرفی محصولات شرکت اپل اتفاق می افته. با توجه به این که وبلاگ نویسی زنده در ایران، ترجمه مطالب سایت های خارجی از جمله گیزمودو و انگجت هست، فکر نمی کنم برای همین سایت ها مشکلی باشه که بخوان همین کار رو برای بقیه شرکت ها هم انجام بدن.

با توجه به ترجمه ای شدن شدید وبلاگستان فارسی، شاید زمان اون رسیده باشه که حداقل در حوزه آی تی و فناوری های نرم افزاری، ما به سمت تولید محتوا بریم. به نظرم ترجمه کردن صرف یه مطلب از یه سایت خارجی تاحدودی شبیه کپی کردن مطالب در سایت های خبری ایرانیه
دو حوزه ای هم که مطرح کردم شاید خیلی نیاز به هزینه های بالایی نداشته باشه.

یکی دیگه از دلایل همین کپی و پِیست کاری ها عدم بازگشت ارزش هست. وقت هر شخصی خیلی با ارزشه و همین که یک نفر برای ارائه مطلب، بخشی از وقت خودش برای این کار قرار می ده، شایسته تقدیره ولی به علت نبود سیستم مناسبی برای بازگشت سرمایه و ارزش، وبلاگ نویس ها هم به سمت کار راحت تر که همون ترجمه کردن هست، پیش می روند.

شاید بتوان وضع فعلی وبلاگستان فارسی رو خیلی راکد نامید. هرچند سوسوهای تغییری در این زمینه در حال به وقوع پیوستن هست.

دانیال

این امر زمانی به نظرم مفید خواهد بود که به مقایسه محصولات از زبان خود وبلاگ نویس ها باشه، یعنی حتی وقتی هم که نویسنده به سخت افزار دسترسی نداره ، یعنی به فرض محصول جدید اپل که معرفی شده ، می تونه از دید خودش اونو نقد کنه یعنی به نظرم فلان جاش بده و این محاسن رو داره.

اینگونه نقدها باید بیشتر بشه تو مطالبمون ، ولی در صورتیکه فقط طرز جمله بندی فرق بکنه و ترجمه از تیچگرانچ یا سایت های به این نوع باشن ارزش نداره و عذابب آور هم میشه برای خواننده.

مرسی از مطلبت آرش جان مفید بود

مانی

بحث خوبی رو مطرح کردید ولی هنوز جای بحث بسیار است.
همان طور که دوستان هم اشاره کردند تقریبا در وبلاگ های آی تی فارسی زبان انتشار محتوا صورت نمی گیرد و بیشتر ترجمه از سایت های خارجی می باشد.
اگر وبلاگ نویس با موضوع درگیر شود و کاوش کند و موضوع را تحلیل کند می تواند مطالب متفاوتی از یک موضوع ارائه دهد و آن را از جنبه های مختلف بررسی کنید،در غیر این صورت مطالب جنبه ی تکراری به خود می گیرند و عملا برای خواننده کسل کننده می شوند.به نظر من اگر یک وبلاگ خبری در مورد یک موضوع منتشر کند و بقیه وبلاگ ها بیایند موضوع را تحلیل و بررسی کنند،بهتر است.
شاد و موفق باشید!

ali

اگه بخوان همه وبلاگ ها با هم برنامه ریزی کنن کار غیر ممکنیه چون حساب کن چند تا وبلاگ هستن؟
در ضمن همه بازدید کننده ها با تمامی وبلاگ ها که آشنایی ندارن
دارن؟

amir

با سلام بنظر من این عمر یک روند کلیشه ای و عامیانه ای شده. خوده من هم با اینکه وبلاگی دارم و متاسفانه زیاد مطلب نمیدم سعی می کنم مطالب تکراری در وبلاگ نذارم اگر چه مطالبی هم که میذارم شاید چندان جذاب نباشه ولی گاهاً پیش میاد مطلبه جالبی رو میبینم و دوست دارم که بازدیدکنندگان وبلاگم این مطالب رو بخونن گرچه تکراری هم باشه. ولی در مورد مطالب تخصصی و مخصوصاً اخبار همایش ها زیاد نیاز نیست که تمامی وبلاگ ها و سایت ها کل مطلب رو انتشار کنند و با آوردن خلاصه ای از گزارش و ارجاع کاربر به سایت منبع هم به حقوق سایت اصلی خبر احترام بگذارن و اینکه اینکه این فرهنگ رو نهادینه کنند. خودم هم تا الان سعی کردم هر مطلبی رو که میگذارم با ذکر منبع باشه. فایده ای هم که ذکر مطالب بصورت موازی داره اینه که عموم سریعتر به مطالب دسترسی پیدا می کنند چون همه مردم از یک سایت خاص مطالب رو مطالعه نمی کنند

نرگس

بنظر من وقتی موازی نویسی اشکال نداره که تولید محتوا اختصاصی برای هر وبسایت باشه .

عباس

1- هر وبلاگي خوانندگان خاص خودشو داره. نميشه به طور قطع گفت كاربراني كه وبلاگ x رو ميخونن حتماً خواننده وبلاگ y هم هستن . پس اگه ما يه مطلب رو از دو جا خونديم اين براي همه‌ي افراد صادق نيست.

2- اگر بگم علت به وجود آمدن مثلا خبرگزاري فارس،مهر؛ايسنا و ...چيه وقتي ايرنا هست ،مثال نقضي درستي زدم؟

3- من وبلاگهاي آي‌تي خارجي هم مي‌خونم ولي تعدادشون به 10 تا هم نميرسه ولي بارها شده كه يه خبر از يه سرويس جديد يا امكان جديد گوگل يا فيس بوك توي خيلي‌هاشون تكرار شده.با اينكه همه‌شون شايد كمترين تعداد خواننده‌هاشون به 100000 در روز ميرسه و قطعاً بلاگ‌هاي كوچيكي نيستن

علی

متاسفانه وب فارسی هنوز خیلی کوچیکه و به همین خاطر مطالب تکراری زیاد به چشم می خوره.

انتشار مطالب موازی اصلا اشکالی نداره و حتی به نظر من باعث ایجاد رقابت بین وبلاگ نویس ها هم میشه. چرا که همگی سعی می کنند با انتشار سریع تر مطالب و همچنین کامل تر کردن اونا، خوانندگان رو جذب کنند.

مهرداد

نکات قابل توجه رو دوستان گفتند .
به نظر منم اینکه یک مطلب خاص از دیدگاه چند وبلاگ نویس مطرح بشه خوبه .
مثلا مطلب درمورد قابلیت‌های جدید iOS 5 از نظر یک وبلاگ‌نویس که فن آیفون هست با وبلاگ‌نویسی که مثلا فن اندرویده خیلی فرق می‌کنه ٬ چون هرکدوم از دیدگاه خودشون به قضیه نگاه می‌کنن.
یا مثلا یه وبلاگ مثل نارنجی یه پست راجبه ویندوز 8 میزنه ولی یه وبلاگ نویس دیگه شاید حس کنه اونطوری که باید به جزئیات پرداخته نشده و یک پست با تایتل شاید مشابه بزنه ولی کامل تر و

اگه صرفا هدف انتشار خبر باشه ٬ همونطور که دوستان گفتن کار عبثی هست .

jimmyheller

اینکه مطالب موازی باشه مشکلی نیست ، یعنی در واقع خبری رو به طور تکراری همه داشته باشند اما وبلاگ نویس های ما بخاطر اینکه همیشه بهشون حمله میشه که دارید به طرفه به قاضی میری نمی تونن نظر شخصیشون رو بنویسن و در واقع همیشه خبر رو درج می کنن و خودشون که یه جورایی دیگه متخصص میشن نظری نمیدن و این باعث تکراری شدنه! البته کاری که مثلا نارنجی در پایان پست ها گاهی اوقات نظر می خواد هم باعث راه افتادن جریانی میشه اما مسیرش هدایت نمیشه و همیشه آخرش به دعوا ختم میشه! تو وبلاگینا که تقریبا داره پایه ثابت میشه بد نیست اگر نظر کارشناسی نویسنده نوشته بشه فقط به این عنوان که نظره و همین . اینجوری تکرار دیگه نیست ! مطلب واقعا فوق العاده ای که اگر کاربرا لطف کنن نظر بدن و مسیر کلی تعیین بشه خیلی خوبه!

رضا

با سلام و ممنون برای مطلب خوبتون .
من نظرات دوستان رو مطالعه کردم کلا به بیشتر موارد اشاره کردن اما یه چیز خاص وجود داره اگه من بنویسم و کسی مطلبم رو مطالعه نکه چی میشه؟
این سوالیه که وبلاگ نویسها همیشه با اون درگیر هستن و به خاطر همین موضوع سعی میکنن مطالبی بنویسن که جامع باشه و تقریبا همه خوششون بیاد .
به خاطر این دیدگاه هست که مطالب موازی و تکراری تو وبلاگستان منتشر میشه البته دست دوستان درد نکنه چون هر کدوم برداشت خودشون رو از مطالب واحد بیان می کنند .
من به شخصه تو وبلاگ قبلیم مطالبی می نوشتم که شاید بر خلاف علاقه خیلی از کاربرهای وبلاگستان باشه و خب به همین خاطر بازدید کننده چندانی نداشتم به همین خاطر دیگه علاقه ای به نوشتن ندارم.
تا کی معرفی محصول شرکتهای بزرگ خوراک وبلاگستان فارسی باشه خدا میدونه .
موفق و سلامت باشید .

مسعود

سلام
اتفاقا نیاز هم هست
شاید یک وبلاگ نویس نتواند بازدیدکننده را تفهیم کند و دیگر بتواند
این مطلب در باره وبلاگ نویسی سخت است میباشد ، لطف فرمایید یک نگاه بندازید و همین مطلب را به صورت موازی در وبلاگ های خود پخش نمایید تا بتوانیم کمی محیط را عوض کنیم
http://www.1admin.ir/%d9%88%d8%a8%d9%84%d8%a7%da%af-%d9%86%d9%88%db%8c%d8%b3%db%8c-%d8%b3%d8%ae%d8%aa-%d8%a7%d8%b3%d8%aa.html

اصغرزاده

تا وقتی که کسی از مطالب بقیه عیناً کپی نکنه مشکلی ایجاد نمی‌کنه. چرا باید همش دنبال منیّت و انحصار باشیم؟ چه اشکالی داره که درباره یک موضوع مطالب زیادی در وبلاگ‌ها یا وب سایتها وجود داشته باشه؟

ihnd

به نظر من خط کشی کردن رفتار مردن اشتباه ترین کار ممکن است.
آقا جان به تعداد تمام ایرانی های وبلاگ نویس می تونه مطلب در مورد گوگل پلاس وجود داشته باشه و همه با هم متفاوت.
اشکال موقعی پیش میاد که بعضی ها از روی دست هم تقلب یا همون کپی می کنند.
وگرنه هیچ کسی هق ندارد به دیگری بگوید چون من دارم موضوع ایکس را می نویسم تو دیگر ننویس.
هر کس حق دارد هرچه دوست دارد بنویسد ولی به شرط اینکه خودش بنویسد و بدون شک هیچ دو نفری شبیه هم نخواهند نوشت.
اگر شما می بینید دو نفر روی یک موضوع کار میکنند و اتفاقا شبیه هم از کار در می آید شک نکنید (تاکید میکنم شک نکنید) حتما یکی از آنها از روی دیگری نوشته است.

فرهنگ دزدی اصلاح شود، موازی نوشتن هیچ ایرادی ندارد که حتی عالی هم هست.

ihnd

نظر شخصی نویسنده فقط در صورتی معتبر است که نویسنده شخصا محصول مورد نظر را (به فرض مثال فلان گوشی موبایل) تست کرده باشد و چون معمولا در ایران اینچنین نیست؛ پس نظرات شخصی بسیاری از نویسندگان ارزشی ندارد مگر کسانی که واقعا در حوزه کاری خود متخصص هستند.
که خب، باز هم مشکلی که هست این است که ما همه فکر میکنیم خودمان متخصص تر از دیگرانیم!